[balti]

Jakich serwisów pogodowych używacie i jaka jest ich sprawdzalność ?
Wiadomo że długoterminowe prognozy to wróżbiarstwo , ale wkurza mnie jeśli nawet te 2-3 dniowe się nie sprawdzają , nie mówiąc już o tym że czasem na ekranie w czasie rzeczywistym widzę co innego niż jest w naturze .

[kemot]

windguru.cz

[robarek]

http://www.windfinder.com...rzysta-pod-dbem
http://www.myforecast.com...045&metric=true
Ten pierwszy ma dosyć dużą sprawdzalność.
Drugi może trochę gorszą.

[Bodo]

Od czasu do czasu, sprawdzam zagrożenie burzami na Sat24 .... reszta nie jest istotna.... jak mam plany, to je realizuję ....

[Marian.Kowalski]

http://www.navsim.pl/nawi...goda/meteogramy

[balti]

[Artur 66]

Tutaj mają niezłą sprawdzalność prognoz długoterminowych, natomiast im bliżej tym gorzej Podczas Rejsiku Forumowego zaglądałem jaka będzie pogoda na ten weekend i praktycznie trafili, prognozowali nieco wyższą temperaturę. Od poniedziałku zaczęli pokazywać deszcz i tak aż do czwartku, kiedy znowu powróciła prognoza bez opadów. Często się taka sytuacja powtarza.
Na Norweskiej całkiem trafnie przewidują siłę i kierunek wiatru na najbliższe 24/48 godzin. Natomiast bardzo zaniżają temperatury powietrza.
Jak już jestem na Mazurach, to korzystam z Sat24, wszystko widać jak na dłoni i można przewidzieć co się będzie działo w ciągu najbliższych 12/24 dodzin.
Oczywiście warto jeszcze sprawdzać ICM

[Bodo]

O jezu ..... ..... to już wolę wozić ze sobą deskę, małą żaglówkę, kąpielówki i kożuch ......

[balti]

[Artur 66]

[Artur 66]

[balti]

O.K. nie chodzi mi o "przejściowe-chwilowe" ale przy dzisiejszej technice jakieś ogólne tendencje można chyba dość dokładnie przewidzieć z jakimś wyprzedzeniem . Na majówkę się trochę wkurzyłam tymi obietnicami , to tak jakbyś pojechał w Alpy na narty tylko śnieg nagle stopniał .
Nie chce mi się śledzić radarów , od tego są serwisy pogodowe tylko niech działają poprawnie

[siga2]

Traktuję prognozy pogody jako informację o tendencji pogodowej . ICM i Windguru to są prognozy do których zaglądam . Co będzie się działo w najbliższych godzinach oglądam na wizualizacji satelitarnej .Przy tak niepewnych warunkach pogodowych jakie obecnie się zdarzają , widok Polski i Europy z satelity jest najlepszą informacją .

[balti]

[Szaman3]

Moim zdaniem przeciwnie, sprawdzalność prognoz obecnie jest dużo lepsza niż kilka, czy kilkanaście lat temu.

[Marian.Kowalski]

Też tak uważam.

Wielokrotnie w rozmowach zapowiadałem, że popada około 1800, ale tak z godzinkę.
I tak było.
Albo, że popada, ale troszkę dalej, niż jesteśmy. I też się sprawdziło.

Wykresy opadów, wiatru czy zachmurzenia Navsimu są niezłe.
Jedyny mankament, są krótkoterminowe. Może dlatego trafne.

[balti]

[siga2]

Prognozy specjalistyczne są sprawdzalne ,bo .....cały czas są zmieniane . Co godzinę czy dwie aktualizują dane . Taką aktualizację można sobie robić samemu . Problem polega na tym że bardzo często jest marna sprawdzalność pogody " istotnej" tzn .Jak jest ogólna tendencja do określonej pogody to sprawdzalność mają prawie stuprocentową , jak się coś dzieje to sprawdzalność okrutnie spada . W zeszłym tygodniu wszędzie zapowiadano że wiatr będzie wiał do 19 węzłów w porywach i trzymano się tego właściwie do końca .Faktyczny wiatr wynosił 33 węzły w porywach ,a to już jest zasadnicza różnica-- Gdybym wiedział że będzie tak duło to np. nie pchałbym się na Śniardwy . Po za tym jest kilka serwisów pogodowych i w zależności od tego czy chcę jechać na weekend czy nie to posługuję się odpowiednią prognozą pogody .

[Artur 66]

Dotarło na Mazury zapowiadane "załamanie" pogody. Co prawda z 2 dniowym opóźnieniem i wyższą temperaturą niż straszyli w mediach i prognozach
Nawet sprawdzone portale tym razem poległy ze swoimi 24-48 godzinnym prognozami.
Wniosek, trzeba przyjeżdżać na Mazury i nie przejmować się prognozami

Ps. Patrzę na sat.24 i jest szansa, że za 4 godz. wyjrzy słonko

[kemot]

i wyjrzało